¡Crisis a la vista! El FMI reveló un secreto que podría hundir a miles de monotributistas en Argentina.

ECONOMÍA. La reciente propuesta del Gobierno argentino de eliminar el monotributo ha desatado una ola de críticas y controversias, evidenciando una disconformidad palpable entre los contribuyentes. El diputado Guillermo Michel ha cuestionado duramente esta iniciativa, considerándola un ensayo inconducente que podría tener serias repercusiones económicas y operativas para millones de trabajadores.

La discusión sobre el eventual reemplazo del régimen simplificado de monotributo se ha reavivado tras la divulgación de la idea de trasladar a miles de contribuyentes al régimen general. Esta propuesta provocó un rechazo generalizado en redes sociales, llevando a funcionarios nacionales a distanciarse rápidamente de la misma. Michel, quien es especialista tributario, afirmó que la propuesta del Gobierno “no fue más que un globo de ensayo” alineado con recomendaciones recientes del Fondo Monetario Internacional, que fue desestimado ante la fuerte reacción social.

Durante una entrevista en el programa “Palabras más, palabras menos” por “La Cielo”, Michel destacó que el número de trabajadores afectados por el monotributo es significativamente mayor al declarado por el Gobierno: “Son 4,7 millones de trabajadores, no 2,5 millones como decía el Gobierno”. Según él, la transición a un régimen de IVA y Ganancias podría colapsar el sistema administrativo: “Andá a conseguir un contador que te presente declaraciones todos los meses. Es imposible”. Además, predijo un efecto adverso: “La gente va a facturar en negro y cobrar por aplicación. No resolvés nada”.

Michel subrayó la desconexión técnica de quienes han impulsado esta iniciativa, sugiriendo que son medidas diseñadas desde un escritorio en la Capital o en Washington sin un entendimiento real de las realidades locales. El diputado también manifestó que el actual partido en el poder, el peronismo, está trabajando en una propuesta tributaria más integral, que contempla tres ejes fundamentales.

El primer eje propone una simplificación para las Pymes, unificando el IVA y las Ganancias en un tributo único calculado sobre la facturación, actuando como un escalón intermedio entre el monotributo y el régimen general. En segundo lugar, aboga por revisar el costo tributario del empleo: “Una reforma laboral sola no crea trabajo. Hay que discutir aportes y contribuciones según tamaño y sector”. Por último, Michel sugiere avanzar hacia un sistema de “IVA dual”, similar al de países como Brasil, Canadá o India, que permita corregir distorsiones sin comprometer la recaudación provincial.

Respecto al impuesto a las Ganancias, Michel fue claro: “Los de abajo tienen que pagar poco o nada, y los de arriba, más”. Además, recordó que los contribuyentes con mayores ingresos ya han recibido beneficios en el pasado reciente, como la reducción del impuesto sobre Bienes Personales de 2,25% a 0,5%, congelado por cinco años.

En un análisis más amplio, Michel criticó las prioridades fiscales del Ejecutivo, mencionando que en un corto plazo se destinaron 1.700 millones de dólares a ocho agroexportadoras. Con este contraste, insistió en que el verdadero problema no es la falta de recursos: “Plata hay, la discusión es a quién le das alivio fiscal”.

Finalmente, el diputado concluyó que cualquier cambio en el sistema tributario requiere de datos y una planificación adecuada: “Cuando alguien presenta una idea, de mínimo tiene que tener previstos los números, la fuente de financiamiento y el gasto tributario. Si no, es puro humo”. Este es un llamado a la prudencia, no solo a los legisladores, sino a todos los actores involucrados en la economía nacional, considerando que cualquier cambio en la estructura tributaria puede tener implicaciones significativas para millones de argentinos. La discusión está abierta y el debate, lejos de cerrarse, parece estar apenas comenzando.