¿Estás listo para descubrir si sos un verdadero Churchill o solo un tibio? ¡La verdad te sorprenderá!

La reciente intervención de Estados Unidos en Venezuela, que culminó con la captura de Nicolás Maduro, ha desatado un intenso debate en el ámbito político argentino. Patricia Bullrich, actual senadora nacional y exministra de Seguridad, salió en defensa de la acción estadounidense, generando un fuerte cruce en redes sociales con Horacio Rodríguez Larreta, exjefe de Gobierno porteño.

El conflicto comenzó cuando Rodríguez Larreta, aunque reconoció a Maduro como un dictador, criticó abiertamente la intervención de Donald Trump. Bullrich, en respuesta, lo calificó de “tibio” en una publicación en X, expresando su descontento con la postura del legislador que, según ella, carece de firmeza ante la crisis venezolana.

En una entrevista con LN+, Bullrich argumentó que la “no posición” de Rodríguez Larreta ante la dictadura en Venezuela es inaceptable. “Hay una dictadura y te están matando, te secuestraron a Nahuel Gallo y otros argentinos, y este señor te dice que hay una dictadura pero habla del principio de soberanía de los Estados”, afirmó. Comparó a Rodríguez Larreta con Neville Chamberlain, sugiriendo que su enfoque es de negociación en lugar de acción decisiva. En contraste, mencionó a Winston Churchill como un modelo de liderazgo que debía ser seguido.

Bullrich defendió la intervención estadounidense, diciendo: “Está bien que se hayan llevado al dictador de Maduro. Ese principio es una mentira”. Sugirió que si Argentina hubiera tenido la oportunidad de capturar a los responsables del atentado contra la AMIA en Irán, lo habría hecho. Para ella, la situación de Venezuela representa un claro fracaso del chavismo: “Venezuela era un país sin salida, con un dictador que destruyó el país en economía y en la sociedad. Se convirtió en un narco-Estado”, declaró.

En la misma línea, Bullrich insistió en que la posición del gobierno argentino debe basarse en principios morales y políticos, citando la necesidad de una transición en el país caribeño. “Desde el primer momento tomamos esa posición. Planteamos que tiene que haber una salida y ya empezó el proceso de transición”, sostuvo, aunque admitió que Argentina no tenía información sobre la operación hasta su culminación.

La reforma de la Secretaría de Inteligencia

En otro tema, Bullrich abordó las críticas de la oposición respecto al reciente DNU941/2025, que reforma la Secretaría de Inteligencia del Estado. Defendió el decreto y destacó la importancia de que la SIDE recupere la facultad de aprehender personas, argumentando que cualquier ciudadano tiene el derecho de detener a alguien en flagrancia, y que esto debería aplicarse también a los agentes de la SIDE.

“Es como que la CIA no pueda detener gente, es una cosa de locos”, ironizó. También se mostró abierta al diálogo con la oposición, pero reafirmó que Argentina necesita un sistema de seguridad y de inteligencia que funcione correctamente: “Un país del tamaño de la Argentina tiene que tener un ejército, unas fuerzas armadas que funcionen bien, fuerzas de seguridad que funcionen bien y un aparato de inteligencia que funcione”, concluyó.

Esta intensa discusión entre Bullrich y Rodríguez Larreta refleja las divisiones dentro de la política argentina sobre cómo abordar situaciones complejas en el exterior, especialmente en países vecinos como Venezuela, cuyo impacto puede repercutir directamente en la región.