¡Escándalo! ¿Por qué el celular de Juan Grabois sigue sin abrirse tras 6 meses de maniobras? ¡Descubre la verdad oculta!

La causa que involucra al dirigente kirchnerista Juan Grabois por la usurpación del ex Instituto Perón ha estado marcada por un prolongado estado de tensión. En las últimas semanas, se han sucedido una serie de resoluciones, recursos y pericias que han retrasado el proceso en casi seis meses.

Los principales conflictos se centran en los intentos de Grabois, líder del Frente Patria Grande, por frenar la investigación, a pesar de contar con fallos en su contra dictados por el juez federal Sebastián Ramos y el fiscal Carlos Rívolo. El 7 de junio pasado, Grabois y un grupo de militantes usurparon las instalaciones del ex Instituto Perón, que pertenece al Ministerio de Capital Humano, ubicado junto a la Biblioteca Nacional.

A través de múltiples solicitudes de nulidad y recusaciones, Grabois ha conseguido, por ejemplo, posponer la apertura de su celular durante casi seis meses, un elemento clave que podría determinar si participó en la toma como abogado, según su coartada, o como activista en un acto que terminó en violencia, con rotura de vidrios y policías heridos.

Fuentes judiciales sugieren que la ex presidenta Cristina Kirchner designó recientemente a Grabois como nuevo abogado en su defensa en el juicio oral por el encubrimiento de cinco iraníes en el atentado contra la AMIA. Esta designación se interpreta como una estrategia dilatoria, habitual en los juicios donde está involucrado, y como una especie de "premio" por destapar un escándalo relacionado con el diputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, sobre un pago de 200 mil dólares realizado por el empresario Fred Machado, quien enfrenta acusaciones en EE.UU. por vínculos con el narcotráfico.

El 22 de septiembre, cuando la defensa del coimputado Peralta presentó un listado de testigos en su favor, la Ministra de Capital Humano, Sandra Pettobello, objetó la medida a través de sus abogados, advirtiendo que algunos de los testigos propuestos podrían ser también coimputados, lo que generó un nuevo foco de conflicto. El 30 de septiembre, el juzgado consideró la preocupación del Ministerio y resolvió esperar un informe de la Policía Federal Argentina sobre la identificación de otros posibles involucrados.

En octubre, el trámite se intensificó. El 3 de octubre, la División Requerimientos Judiciales de Imágenes de la PFA solicitó a la Fiscalía que precisara la franja horaria a analizar en los videos del caso. Ese mismo día, el Ministerio volvió a impulsar la investigación, reiterando medidas de prueba y proponiendo un rango temporal, lo cual fue respaldado por la Fiscalía.

El 17 de octubre, la Cámara Federal de Casación rechazó el recurso extraordinario presentado por Grabois, quien intentaba obtener la nulidad total de la causa. Esta decisión mantuvo la investigación en pie y bloqueó, al menos por ahora, su intento de frenar el expediente. El mismo día, el Ministerio solicitó avanzar con la extracción forense de los teléfonos, una medida que consideran clave y que el juez sigue posponiendo.

Sin embargo, el juez Ramos ha optado por la cautela, decidiendo no avanzar por el momento con el pedido del Ministerio, a la espera de que la Corte Suprema se pronuncie sobre la queja presentada por la defensa de Grabois, tras la negativa de Casación de permitirle el acceso al máximo tribunal. Grabois asumirá el 10 de diciembre como diputado nacional por Unión por Patria, lo que le otorgará fueros parlamentarios en el marco de esta compleja situación judicial.