¡Impactante! El Congreso revela sanciones a Vito Quiles y Bertrand Ndongo: ¿Qué significa esto para el periodismo?

El reciente informe del Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria ha puesto en el centro de la escena los incidentes protagonizados por los agitadores y autodenominados periodistas Vito Quiles y Bertrand Ndongo. Estos sucesos han sido catalogados como “infracciones graves” y se han hecho públicos un mes después de que el Parlamento abriera un expediente para abordar las alteraciones generadas por estos individuos, quienes actúan en la Cámara con acreditaciones de prensa.

Según los documentos a los que tuvo acceso EL PAÍS, la Mesa del Congreso ahora evaluará el procedimiento sancionador en función del nuevo reglamento aprobado el verano pasado, que establece la posibilidad de una suspensión temporal de acreditación. A pesar de estas acusaciones, Quiles y Ndongo tendrán la oportunidad de presentar alegaciones en su defensa.

En el caso de Quiles, fue denunciado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) tras grabar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una zona no autorizada durante la presentación de la serie televisiva Anatomía de un instante. También se le acusa de perseguir al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y de difundir las imágenes grabadas sin autorización en sus redes sociales. El informe destaca que “conductas como la denunciada causan un grave daño a la institución”, refiriéndose al impacto negativo que estas acciones tienen sobre el decorum del Congreso y el normal desenvolvimiento de sus actividades.

De acuerdo con el Reglamento del Congreso, las infracciones graves se sancionarán con una suspensión de la credencial que puede ir de “once días a tres meses”, mientras que las infracciones muy graves podrían resultar en una suspensión de “tres meses y un día a tres años o, incluso, la revocación definitiva de la credencial”. El Consejo considera que Quiles incurrió en dos infracciones graves al grabar en una zona no autorizada y difundir esas imágenes el pasado 11 de diciembre. Además, se está valorando otra acción del 20 de noviembre, cuando, a pesar de ser advertido por funcionarios de la Cámara, captó imágenes del presidente en una zona restringida.

Por su parte, Bertrand Ndongo ha sido denunciado por la portavoz de Sumar, Verónica Barbero, debido a incidentes en los que boicoteó varias ruedas de prensa. En un comunicado, el Consejo subrayó que su comportamiento distorsionó “severamente” el desarrollo de una rueda de prensa, afectando la labor de los demás periodistas presentes. Este comportamiento fue calificado de “violencia verbal” hacia Barbero y otros miembros de la prensa, algo que se considera inaceptable en un entorno parlamentario. El informe destaca que estos actos “podrían constituir la comisión de dos infracciones graves” en el caso de Ndongo.

Las acciones de Quiles y Ndongo han llevado al Consejo Consultivo a enfatizar que “perjudica severamente el trabajo de los demás periodistas acreditados”, quienes buscan ejercer su labor con libertad y normalidad. Al respecto, el documento concluye que las persecuciones a figuras públicas, al capturar grabaciones sin la acreditación adecuada, “imposibilitan la normal captación de grabaciones en los espacios del recinto parlamentario”, lo cual redunda en una pérdida de la calidad de la información que se suministra a la ciudadanía.

La reforma del Reglamento, que fue ratificada en julio con 177 votos a favor frente a 170 en contra (PP y Vox), plantea sanciones para comportamientos inadecuados dentro del Congreso. La intención es no solo proteger la integridad de las instituciones, sino también garantizar un ambiente de trabajo adecuado para todos los periodistas que buscan informar de manera responsable y objetiva.

Este caso pone de manifiesto la necesidad de una regulación clara y efectiva sobre el comportamiento de los periodistas en espacios institucionales, así como la importancia de salvaguardar el respeto y la dignidad en el ejercicio de la profesión.