¡Increíble! La batalla oculta entre la AFA y Milei que podría cambiarlo todo en el fútbol argentino.

La situación judicial en torno a la AFA y la financiera Sur Finanzas PSP S.A. ha tomado un nuevo rumbo, con la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata encargándose de definir la competencia de dos investigaciones que se están llevando a cabo simultáneamente. Por un lado, el juez Federico Villena, titular del juzgado federal 1 de Lomas de Zamora, y por otro, el juez subrogante Luis Armella, del juzgado federal 2, están en el centro de un conflicto que refleja tensiones dentro del sistema judicial argentino.

La fiscal Cecilia Incardona, quien mantiene un enfrentamiento notable con Villena, ha solicitado 33 allanamientos en el marco de una investigación por una supuesta maniobra de estafa y lavado de activos vinculada al Club Atlético Banfield. Estos operativos se realizaron en diversas ubicaciones, incluyendo la sede de la AFA en Viamonte, el predio Lionel Messi en Ezeiza, y varios clubes de fútbol como Racing, San Lorenzo, y Argentinos Juniors.

Los allanamientos fueron autorizados por el juez Armella, quien lleva adelante un expediente que investiga un préstamo de dos millones de euros otorgado a Banfield por Auriga League S.A., dinero que nunca fue devuelto. En esta causa se encuentran implicados Óscar Tucker, Federico José Spinosa, el Club Atlético Banfield y Diego Figueroa Maraver, exapoderado de Auriga League.

La fiscal Incardona ha señalado la existencia de un vínculo entre Banfield y Sur Finanzas, cuyo propietario, Ariel Vallejo, es un hombre cercano al presidente de la AFA, Claudio Tapia. En una serie de allanamientos recientes, la justicia confiscó vehículos de gran valor, y Vallejo colaboró con las autoridades al entregar su celular y clave de acceso.

En este contexto, el abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, ha defendido a la entidad, afirmando que "la causa es ajena a la AFA" y que se trata de un tema relacionado con un patrocinador. Este tipo de defensas refleja el esfuerzo de la AFA por distanciarse de las acusaciones que se ciernen sobre Sur Finanzas.

La otra causa contra Sur Finanzas

Paralelamente, Villena está a cargo de otra causa contra Sur Finanzas, originada a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Esta denuncia revela que Sur Finanzas habría recibido transferencias por un total de 818 mil millones de pesos de contribuyentes no confiables. Este asunto ha generado una evidente tensión entre Villena e Incardona, quien ha cuestionado la competencia del juez.

La fiscal argumenta que la causa debería ser tramitar en el juzgado de Armella, dado que hay una "evidente conexidad" entre ambos casos. Sin embargo, Villena ha rechazado esta interpretación, acusando a Incardona de intentar manipular el proceso judicial mediante lo que él denomina "fórum shopping". Este cruce de acusaciones resalta las tensiones personales y profesionales entre ambos funcionarios.

La investigación en la que Villena está trabajando se centra en delitos como la evasión tributaria agravada y el lavado de activos, lo que pone de manifiesto la gravedad del tema en cuestión. Durante sus alegatos, Villena ha criticado a Incardona, sugiriendo que su accionar no busca la justicia, sino desviar el caso a un juzgado que le resulte más favorable.

A medida que la investigación avanza, también se vislumbra un trasfondo político. La batalla judicial tiene como contexto la relación entre la AFA y el gobierno de Javier Milei. Aunque Milei no planea un ataque directo a la AFA antes del Mundial 2026, la situación judicial actual podría ser utilizada para debilitar la figura de Tapia, un personaje influyente que ha estado en el centro del fútbol argentino.

La dinámica de poder entre la AFA, Sur Finanzas y el gobierno pone en peligro las relaciones que sostienen al fútbol argentino. En este entorno, la figura de Tapia, que se ha reunido con líderes políticos internacionales, se vuelve más compleja, ya que intenta mantener su influencia mientras enfrenta investigaciones que podrían afectar su reputación y la de la AFA.

La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones es esperada con atención, no solo por su impacto en estas investigaciones, sino también por las implicaciones que podría tener en el futuro del fútbol argentino y su relación con el poder político. La atención está centrada en cómo se desarrollarán estos casos y qué consecuencias traerán para todos los involucrados.