¡Increíble! Orrego desata una batalla en Diputados: ¿Qué cambios electorales nos sorprenderán? ¡No te lo pierdas!

La discusión por una reforma electoral en San Juan está tomando fuerza tras las declaraciones del gobernador Marcelo Orrego, quien expresó su intención de avanzar en cambios al sistema vigente, poniendo el foco en la eliminación de la Ley de Lemas Renovada, conocida como Sipad. Orrego subrayó que su objetivo no es crear una norma que beneficie al gobierno actual, sino establecer una ley que garantice un futuro político más claro. “No quiero hacer una ley que sea a medida del gobierno de turno, sino una ley para el futuro, que no sea para una persona ni para un espacio político”, afirmó.

En este contexto, DIARIO HUARPE consultó a los jefes de bloque de la Cámara de Diputados, quienes coincidieron en la necesidad de debatir una nueva normativa electoral, aunque sus opiniones difieren sobre el alcance y las características que debería tener el posible cambio de sistema.

Desde el Bloquismo, su presidente de bloque, Luis Rueda, valoró positivamente la apertura del debate: “Nos parece bien que se abra la discusión y el trabajo interno en la Cámara de Diputados con todos los bloques para poder avanzar en un código electoral”, puntualizó. Rueda también destacó la disposición de su espacio a participar activamente. “Estamos abiertos al diálogo, a debatir y a proponer, porque desde nuestro partido también vamos a hacer aportes”, sentenció.

El legislador enfatizó que, aunque es crucial fomentar la participación política, es igualmente importante evitar sistemas electoralmente complejos. “Creemos que es buena la participación, pero que no sea excesiva. No debería haber tanta cantidad de listas por frente o por partido, porque eso puede confundir a quién va a votar. El sistema debe ser claro para los sanjuaninos y permitir una participación amplia sin generar confusión”, señaló Rueda.

Por otro lado, el presidente del bloque Justicialista, Juan Carlos Quiroga Moyano, concordó en que la reforma electoral debe discutirse, aunque aclaró que el peronismo aún no tiene una postura definida sobre el sistema a adoptar. “Creo que debemos trabajar en una reforma electoral y ver qué es lo que impulsará el oficialismo”, subrayó. También recordó que su bloque ha presentado iniciativas propias en años anteriores, entre ellas, la propuesta de acortar los mandatos del gobernador a solo dos períodos. “Tenemos que discutir lo que presentó el bloque Justicialista en 2024”, indicó.

Quiroga Moyano explicó que el PJ realizará un debate interno antes de fijar una postura definitiva. “Todavía no hay una opinión tomada respecto de qué sistema electoral se debe tener, pero en los próximos días vamos a tener reuniones en el partido con el Consejo para definir hacia dónde encarar”, anticipó.

Desde el bloque ADN–La Libertad Avanza, Fernando Patinella fue más contundente respecto a la necesidad de avanzar con cambios concretos. “La reforma del sistema electoral es fundamental y fue parte de la campaña”, recordó. Según su análisis, la sociedad demanda un esquema más claro y menos costoso. “La gente requiere una respuesta en la legislación provincial para que sea más transparente y menos onerosa que la que tuvimos a nivel nacional”, afirmó.

Patinella destacó que hay puntos que no admiten postergaciones. “La Boleta Única es impostergable; el resto se puede debatir. Pretender postergar la reforma no va en línea con lo que se necesita”, advirtió. Además, propuso seguir la línea nacional, permitiendo candidatos individualizados y la posibilidad de votar por lista completa o no, así como poner fin al efecto arrastre.

Así, el debate por la reforma electoral ha comenzado a instalarse con fuerza en la agenda política provincial. Si bien hay consenso sobre la necesidad de modificar el sistema vigente, las diferencias entre los bloques auguran una discusión profunda y prolongada sobre cuál será el modelo que regirá las futuras elecciones en San Juan.