¡Increíble! Wado de Pedro advierte: ¿Estamos a un paso de la catástrofe pre-kirchnerista? ¡No te lo pierdas!

Buenos Aires, 26 de diciembre (NA) – El clima político se calienta en Argentina a medida que se presenta el proyecto de Presupuesto 2026 del Gobierno, el cual ha sido objeto de críticas por parte del senador nacional de Unión por la Patria, Eduardo ‘Wado’ De Pedro. De Pedro manifestó que le causa “vergüenza ajena” el artículo 30 del presupuesto y advirtió que el país parece estar “volviendo a una etapa pre kirchnerista”.

Durante una sesión especial en la Cámara alta, De Pedro no escatimó en reproches hacia el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, afirmando que “es tomarnos el pelo” con declaraciones sobre la importancia de la educación. “Todos sabemos que desde que asumió el presidente Javier Milei, el presupuesto en educación ha perdido 45 puntos reales”, indicó el bonaerense, subrayando un retroceso significativo en la inversión educativa.

El artículo 30, que ha generado tanto rechazo, representa un recorte en derechos fundamentales. De Pedro recordó que la llegada de Milei al poder se basó en la promesa de “castigar los privilegios” de lo que él llama “la casta”, mientras que este presupuesto “castiga el derecho a la educación, el acceso a la salud y a la vivienda”. Estas afirmaciones reflejan una creciente preocupación entre diversos sectores sobre la dirección que toma el país.

Además, el senador cuestionó la reducción de la obra pública, calificándolo como un “golpe al federalismo”. Según De Pedro, “el federalismo se hace con el bolsillo, no con el corazón. Se hace invirtiendo recursos para que cada una de las provincias tenga condiciones estructurales para vivir de manera digna”. Este comentario pone de manifiesto un conflicto inherente entre la necesidad de inversión pública y las políticas fiscales restrictivas que se están implementando.

“Hoy parece que estamos volviendo a una etapa pre kirchnerista. Los resultados son claros: más desocupación, menos empresas, más deuda, y a la gente le cuesta llegar a fin de mes”, advirtió De Pedro. Esta afirmación se inscribe en un contexto más amplio de crisis económica que ha afectado a la población argentina, provocando preocupación por el futuro del empleo y la estabilidad financiera de las familias.

De Pedro enfatizó que estamos ante “un modelo económico que ha fracasado”, señalando el nuevo endeudamiento con el FMI y el Tesoro estadounidense como ejemplos de este fracaso. “Este presupuesto no tiene un proyecto de país. Parece hecho por un gobierno de consultores financieros. No hay nadie que nos diga hacia dónde vamos. El presupuesto no nos marca un norte”, concluyó, poniendo de relieve la incertidumbre que rodea el futuro económico de Argentina.

Las críticas de De Pedro al presupuesto del Gobierno no son aisladas. Reflejan un descontento creciente entre diversos sectores políticos y sociales sobre cómo se están manejando las finanzas públicas en un momento crítico. A medida que el país enfrenta desafíos económicos significativos, la manera en que se estructura el presupuesto y se priorizan las inversiones se vuelve fundamental para la recuperación y el bienestar de la población.

La discusión sobre el Presupuesto 2026 se convierte, por lo tanto, en un punto focal de debate en el país. ¿Logrará el Gobierno dar vuelta la situación y priorizar la educación y la salud, o continuaremos viendo un retroceso en derechos fundamentales? Las palabras de De Pedro resuenan como un llamado de atención ante una realidad que muchos argentinos están comenzando a sentir en carne propia.