¿Visa y Mastercard al borde del colapso? El oscuro secreto detrás del auge de las stablecoins que NO querrás perderte.

En un contexto donde las criptomonedas están ganando terreno en el ámbito financiero, los gigantes de los pagos Visa y Mastercard han adoptado una postura cautelosa respecto a las stablecoins, sugiriendo que la demanda de los consumidores aún no se ha materializado de forma significativa. En recientes reportes financieros, ambos ejecutivos expresaron su visión sobre el uso de estos activos digitales, lo que podría tener implicaciones importantes para el futuro de los pagos digitales.

Según el CEO de Visa, Ryan McInerny, la compañía no detecta suficiente “demanda de mercado” para los pagos con stablecoins en economías desarrolladas. “En Estados Unidos, si un consumidor quiere pagar algo usando un dólar digital, hoy tiene amplias formas de hacerlo”, declaró McInerny, quien subrayó que se han simplificado los métodos de pago a través de cuentas corrientes o de ahorro.

Esta evaluación sugiere que, al menos a corto plazo, Visa no considera que las stablecoins representen una amenaza directa a su modelo de negocio. En este sentido, se entiende que las stablecoins buscan facilitar los pagos entre partes en una red Blockchain, eliminando intermediarios y permitiendo transacciones rápidas, que pueden completarse en segundos. En contraste, los pagos tradicionales pueden tardar días, especialmente en operaciones internacionales.

Por su parte, Mastercard muestra un enfoque más abierto pero igualmente cauteloso. Su CEO, Michael Miebach, mencionó que la empresa está “inclinándose” hacia tecnologías emergentes, destacando su rol como facilitador de infraestructura más que como líder de transformación inmediata en el sistema financiero. Miebach afirmó que “las stablecoins son otra moneda que podemos respaldar dentro de nuestra red”, aunque reconoció que el uso principal todavía se centra en el trading, no en pagos diarios.

Ambas empresas están experimentando con la infraestructura Blockchain: Mastercard ha desarrollado pilotos relacionados con identidad on-chain y herramientas de liquidación, mientras Visa ha probado acuerdos de liquidación con la stablecoin USDC. Sin embargo, ninguna de las dos compañías considera a las criptomonedas como una amenaza inmediata para sus operaciones centrales.

Esta cautela contrasta con la magnitud de la actividad Blockchain en el mercado. Datos de Glassnode indican que Bitcoin liquidó más de USD $25 billones en transacciones durante 2025, superando el volumen combinado de Visa y Mastercard, que alcanza USD $17 billones y USD $11 billones, respectivamente. Aunque el volumen de Bitcoin incluye transferencias institucionales, muestra una creciente demanda de infraestructura financiera basada en Blockchain.

En medio de esta situación, otras entidades como la fintech y banco digital SoFi están adoptando una postura más agresiva hacia el sector cripto. Tras superar las expectativas del mercado en su informe del cuarto trimestre, SoFi ha comenzado a ofrecer a sus usuarios la posibilidad de comprar, vender y mantener activos digitales, integrando las criptomonedas en su estrategia para redefinir los servicios financieros. Su CEO, Anthony Noto, expresó que están “moviendo con urgencia para liderar la próxima fase de los servicios financieros” mediante la innovación en cripto y Blockchain.

Las posturas divergentes reflejan un sistema financiero en transición. Mientras algunos actores priorizan la cautela ante riesgos estructurales y la falta de demanda clara, otros están dispuestos a experimentar y posicionarse en lo que podría convertirse en la próxima capa tecnológica del dinero. A medida que las regulaciones, la estabilidad de las stablecoins y la experiencia del usuario evolucionen, el futuro de estos activos digitales seguirá siendo objeto de debate.

Por el momento, tanto Visa como Mastercard están convencidos de que la utilidad cotidiana de las stablecoins necesita aún ser validada. Sin embargo, el volumen de transacciones en el espacio Blockchain sugiere que el futuro del dinero digital está lejos de resolverse y podría avanzar más rápidamente de lo que muchos actores tradicionales anticipan.